גזר דין בתיק ת"פ 5875-08-11

הנאשם הודה והורשע ב- 6 אישומים נפרדים של ניהול משחקי מזל אסורים, ב- 4 מתוכם כלל לא הוגש כתב אישום, באופן שהוא "ניקה שולחן".

על פי הסדר התביעה עותרת לחילוט כל הכספים שנתפסו והוא אמור היה לתת פירוט היום אך לא המציא זאת. כמו כן, הוסכם במסגרת הסדר לסגור אחד מהתיקים. לא הגיעו להסכמה עונשית, אך סוכם שידחה לקבלת תסקיר, אך התביעה הודיעה כי עתירתה בכל מקרה למאסר לריצוי בכלא.

בית משפט ביקש שיתקבל תסקיר וגם חוות דעת ממונה.

נתקבל תסקיר ממנו עולה, כי הנאשם בן 55, אב לשתי בנות,  עברו נקי, הוא השלים 12 שנות לימוד והתגייס לצה"ל, שירת בחיל הים, בהמשך עבד כ- 27 שנה כמנופאי ומפעיל ציוד. הוא מודה בעבירות באופן חלקי בלבד, תוך שנוטה  לצמצם מאחריותו האקטיבית למעשים וטוען, כי עבד בחנות ששימשה מקום הימורים וכי לא ידע הרבה על המקום, שכן עבד רק כמחליף פעם בשבוע. פנה אליו חבר והציע לו את העבודה, שכן באותו עת היה מובטל ומצבו הכלכלי היה קשה ולכן הסכים. אמרו לו שהוא יכול לעבוד ושלא מדובר במעשה פלילי, שכן הוא לא הבעלים ולא נושא באחריות. בדיעבד מבין שהיה עליו לנקוט באמצעי זהירות ולא לעבוד במקום, אך לתפיסתו נאלץ לעשות זאת על רקע מצב כלכלי , מבלי ששקל זאת לעומק.

שירות מבחן התרשמו כי מבטא תחושת תסכול וחשש מתוצאות ההליך והשלכות על חייו ומרגיש כי התנהגות לא מאפיינת אורח חייו בדרך כלל. הם מעריכים כי על רקע חשש מהפגיעה בדיומוי העצמי מתקשה לבחון בכנות את הרקע שהוביל לביצוע עבירות . יחד עם זאת, התרשמו כי יש לו יכולת לערוך תהליך של הפקת לקחים ברמה הקוגנטיבית ולפעול לשינוי התנהגותו בעתיד.  מבחין כי נכשל וסברו כי אם ישולב בהליך טיפולי יהיה בכך לסייע לו לערוך אפשרות לבחון מעשיו לעומק והוא אף הביע נכונות.

הם התלבטו באשר לשאלת ההרשעה. מחד, ערים לחזרתיות  והתיחסות מצמצת, אך מאידך, בשל עברו הנקי והפגיעה במצבו הבריאותי והחובות הכספים בהם נתון ולכן קושי להשתלב במקום עבודה  בין היתר, הפגיעה בדימויו העצמי והמצב הנפשי הנלווה לכך, סברו כי בסופו של יום להימנע מהרשעה כדי לא לפגוע אפשרות כלשהי שבעתיד יוכל לשקם עצמו ולהשתלב במקום עבודה.

יצוין, כי גם הסניגורית מודעת לכך שאין הצדקה להימנע מהרשעה, שכן המתחם העונשי שהציגה הוא בין מאסר מותנה עם של"צ לבין מאסר  קצר.

שירות המבחן מודעים להסדר הטיעון ולמרות ההסדר סבורים, כי יש מקום שיבצע עונש חינוכי של של"צ בהיקף של 140 שעות במסגרת יד שרה ואף הפנו אותו לראיון קבלה. הם סבורים שלא יוכל לרצות מאסר בעבודות שירות בשל מצבו הבריאותי והקושי לעבוד שעות ארוכות. כמו כן, ממליצים צו מבחן למשך 12 חודשים לצורך שילובו בטיפול פרטני.

למרות ההמלצה לשקול אפשרות של ביטול הרשעה, ממליצים על עונש מותנה.

ההלכות באשר להימנעות מהרשעה ידועות ככלל, יש להרשיע, היוצא מן הכלל, הימנעות מהרשעה. לכן, אם מדובר בעבירות שחוזרות על עצמן ועברין רצדיביסט מן הראוי שיורשע

בדין ויגזר דינו כדי למנוע הישנות עבירות בעתיד וגם כמסר עונשי.

באשר למתחם העונשי הראוי במשחקי מזל אסורים:

באשר לחומרת העבירה, בברע"פ 9140/99 עמוס רומנו ואהרן בבאני נגד  מ"י נקבע:

  "הציפייה  ליתרונות חומריים כאלה או אחרים עלולה להביא או לעודד נטייה להתמכרות. ההתמכרות היא תופעה שהחברה מבקשת לשלול על שום סכנותיה הרבות כאשר נלווית אליה ציפיה לקבלת תועלת חומרית .פן אחד של ההתמכרות למשחקי מזל הוא פן ההתעשרות בלא מאמץ ויגיע כפיים.

התעשרות הכרוכה במזל היא תופעה חברתית הנחזית כתופעה לא בריאה. היא מעודדת תופעות של פרזיטיות והשתעבדות לדרך חיים שבה הפרט אינו נדרש למצות את יכולתו הפיזית והמנטלית בדרך התורמת לעצמו ולחברה. הפן האחר  של ההתמכרות ענייננו בסכנות הרות אסון להפסדים כספיים מפליגים היוצאים מגדר שליטה. מצבים כגון אלה עלולים למוטט את המתמכר ובני משפחתו, ולהופכם לתלויים במקורות סעד של החברה. הם עלולים לדרדר את המתמכר לפשיעה כדי להקהות את תוצאות הפסדיו. ההתמוטטות הכלכלית של הפרט משתלבת כך גם עם יצירת סיכון לשלום הציבור ובטחונו וההשלכות הקשות מכל אלה הם בגדר הנצפה..."   

באשר לענישה הראויה בגין עבירה זו קבע בימש"ע בברע"פ 3087/07 יוסף פיס נגד מ'י  מפי כבוד השופט ג'ובראן, ביום 26.7.07, כי   מדובר בעברות חמורות בהן רב הפיתוי לזכות ברווח כספי על חשבון הציבור ואשר אין לנקוט בגינן בגישה מקלה  וכדברי ביהמ"ש:

" מדובר באדם המודע היטב למעשיו הפסולים, אך פעולותיו מודרכות מזלזול רב בחוק וברשויות החוק...שלמרות הפשיטות הרבות של המשטרה על מקום העסק שלו, הוא שב להפעילו בעזות מצח.".

באותו עניין בימ"ש השלום נמנע מלהטיל מאסר אך בימ"ש מחוזי קיבל ערעור המדינה והוסיף מאסר למשך 6 חודשים,  למרות עברו הנקי  והיותו נכה.

בברע"פ 76/08 יעקב אלגרבלי נגד מ"י דחה  כבוד השופט ג'ובראן הבקשה להקל בענישה.